Литературный клуб Натальи Перфиловой

Это потрясающе! Нашего полку прибывает! Теперь осталось Перфилову дождаться...

"Не смотри мне в глаза" - эта книга лучшее из того, что я читала за весь этот год. Больше сказать нечего. Спасибо вам, Наталья.

Наташ, это вряд ли. Я кроме детективов ничего не умею. Хотя часто хочется попробовать от них уйти куда-нибудь.

У Стеллы, наверное, не плохо бы получилось в мистическом жанре. Стелл, не пробовала?

_________________
naperfilova@mail.ru

Перфилова Н. у Стеллы бы не получилось... Стелла с Warraxом хоть и крутит идею о романе в близком к слову "мистика" жанре, но вряд ли Стелла того...
1. Я не знаю, что такое "добро" и "зло", а в той же ЦП-шной серии у всех именно так
2. Я не вижу и не Вижу того, что люди называют справедливостью, воздаянием и т.п, а остальные от того я пляшут
3. Я не могу даже ради читателей свести мир к примитивным рамкам одного высшего существа и свистопляски вокруг
4. Магия для меня не является "сверхъестественным" явлением, как требуется в серии. Если у кого-то одна рука, то наличие у меня двух не может быть мной воспринято, как сверъестественное. Даже в стране одноруких и добровольно привязавших вторую руку за спину. По фиг. Я ориентируюсь на себя.

И там еще много мелочей, которые делают меня неспособной написать книгу в мистическую серию (не говоря уже, чтобы классную )

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

А ты просто пиши то, что считаешь нужным. На самом деле нет никаких чётких критериев серии. По крайней мере, я их не знаю. Просто притащила текст, а дальше уже редакторы голову ломали, куда его деть.

Щас науськаю...

Gelena
ага, на общую голову
дело не в критериях серии, дело в том, что у читателя уже сформировались некие четкие интроекции на тему. Не за один год, и даже не за один десяток лет. Плюс чисто человеческие особенности.
Никто не поймет мотивацию героя, не знающего, что есть добро и зло, грех, справедливость, живущего вне богов и не играющего с ними в игры, меряющего вселенную на необходимость и целесообразность - и при этом успешного и счастливого (как и должно быть ). А если при этом он еще не может "выйти в астрал", поскольку астрал - естественное состояние его души и тела, как и прочие уровни, и ему не надо совершать диких и сложных ритуалов потому, что можно и так. В чем тогда мистика?

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

Стелла, наверное, если все это вот так вот описать, как ты говоришь, и если читатель тебе поверит, даже если и не поймет чего-то - то вот ЭТО вот и будет шедевр. Если не по накатанным рельсам, не как у всех и не как принято.


P.S. Наталья, уж извините за несколько посторонние разговоры в вашей теме.

_________________
naperfilova@mail.ru

Вот согласна с Наташей.
Для меня, например, Властелин колец - чушь собачья, а полно людей просто фанатеют. Все писатели немного демиурги, творцы миров. Просто надо сделать так, чтобы стало интересно, чтобы поверили или оспорили. Написать то, что уже написано миллион раз - это как раз не сложно. Написать что-то совсем иное - вот это класс.

Никто не поймет мотивацию героя, не знающего, что есть добро и зло, грех, справедливость, живущего вне богов и не играющего с ними в игры, меряющего вселенную на необходимость и целесообразность - и при этом успешного и счастливого (как и должно быть ).

По-моему, это классическое описание атеиста времён соц.реализма.

Поправлюсь: а именно от революции до 1925 - полное отрицание прежних авторитетов. Нивелирование понятий добра и зла. Попытка построения нового мира...

Gelena
Перфилова Н.

получится не новое, а классический сатанизм и меня тогда точно того... сожгут на хрен

хотя мысль заманчивая... но вспоминая даже Васильеву-Некрасову, которые только осмелились в своей книге показать, что трагедия - это когда ВСЕ правы, а не зло-добро, и их только что не разорвали...
опасаюсь

Gelena те времена навязали людям другие грехи, только и всего. И не жизнь вне богов при понимании, как и что, а тупое отрицание наличия чего-либо, чего не доказала на 100% наука и не разжевала каждой тете маше.
А добро и зло остались... и в УК, например, они от библейских, не сильно отличились, а уж в обывательском сознании и общественном мнении были еще ближе

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

Стелла, я в сатанизме не спец потому и не спорю на эту тему.
Добро и зло всегда были, есть и будут, просто их критерии для разных людей разные. Если взять тот же УК и законы зоны, где свои, совсем иные понятия и законы. Это разные трактования добра и зла по большому счёту.
Научный атеизм довольно стройная теория, это вовсе не тупое отрицание, у атеистов свои очень чёткие доводы, среди них масса интеллектуалов. Они живут вне богов или без Бога - определи, как хочешь. Мой муж атеист, кстати. Но не воинствующий.
Просто мне твоё описание напомнило героев этого периода.

А насчёт "сожгут" - погоди, я первая в списке...

Девочки, мне тоже кажется, что Стелла напишет ПОТРЯСАЮЩУЮ мистику - судя по ее критериям...
Так что давайте нафиг бросим ее уговаривать? На фига мне такая мощная конкуренция?

Софья, спасибо большое. Мне дорог отзыв об этой книге, потому что она сама дорога мне.