Цитата:
Если рассматривать Шилову и Донцову не как людей, а как проекты, то все равно они разные . И смысловую нагрузку несут разную. У Донцовой - позитив и психология домохозяек, у Шиловой - негатив и пошлось. Рассчитаны на разную аудиторию. Мне ни та, ни другая особо не нравятся.
Если как людей рассматривать этих авторов, то Донцова мне симпатична, по крайней мере тот образ, который нам преподносят, а Шилова не очень, амбициозная, глуповатая, явно слабо образованная. есть люди, которые ее именно за это любят, просто здесь собрался, видимо, немного другой контингент, поэтому и негатива столько. Хотя особенно обидного ничего не увидела. Здоровая критика.
как людей мы их рассматривать не можем в контексте писательства потому, что ни грунечка, ни юлечка, книг не пишут, а следовательно вряд ли кому интересны, кроме родных и близких.
Рассчитаны они действительно на разную по возрасту и положению аудиторию, НО... на один коэффициент интеллекта. Сельская девочка в 16-18 читает Шилову и едет "покорять Москву". Она возвращается, не став проституткой - и к 40 годам она же - идеальный потребитель Донцовой. Или та, что не уехала, а только мечтала.
Образованности в ПИПе Донцова тоже не густо. Медицинские-технические-научные-общественные-психологические детали - короче, все, кроме мопсов, описано дилетантом, причем, даже и не пытающимся что-то сверх. И это оправдано аудиторией.
Меня удивляет, почему Шилову у нас не любят, а Донцову любят.
_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится