Литературный клуб Натальи Перфиловой

Скажите, были ли в вашей профессиональной жизни случаи, когда чья-то критика заставила вас измениться и изменить что-то в своих книгах?
Чья критика и чье мнение вам наиболее важно? С кем советуетесь во время работы над книгой?
Если ваше мнение и мнение того, с кем советовались, кардинально не совпадает, как вы поступаете?

Какая критика вас может смертельно обидеть?
Сильно обижают пренебрежительные отзывы в интернете? Вообще, какое-то влияние оказывают, кроме того что расстраивают?

_________________
Я - гений. Парадоксы лишь прикрытие. ..........................................

Вы можете перестать с человеком общаться только потому, что ему категорически не нравятся ваши книги?

_________________
Если у вас на душе скребут кошки, то это не просто так... Это они насранное закапывают..

Нет. Мне важен человек, а не его отношение к тому, что я пишу.

Мне не нравится, когда делают вывод о книге по обложке и аннотации, не читая. Аннотация - такая скользкая вещь... бывает, что она совершенно не соответствует содержанию. Сама предпочитаю прочитать несколько страниц, чтобы решить - купить книгу или нет.
Кассандра писал(а):
Скажите, были ли в вашей профессиональной жизни случаи, когда чья-то критика заставила вас измениться и изменить что-то в своих книгах?
Чья критика и чье мнение вам наиболее важно? С кем советуетесь во время работы над книгой?
Если ваше мнение и мнение того, с кем советовались, кардинально не совпадает, как вы поступаете?

Мне нравится, когда критикующий конкретно указывает, что именно ему не понравилось, а не отделывается стандартным "да ну, фигня". Тогда это ценно - можно пересмотреть и с чем-то согласиться, а с чем-то - нет.
Мне важна критика близких, в первую очередь - мужа и двоюродной сестры, они первыми читают. И еще подруга.
Если не совпадает кардинально, то я стараюсь посмотреть на написанное по-другому, и если соглашаюсь, то переделываю. Но чаще все-таки остаюсь при своем мнении.

Это вряд ли. Да и не станет нормальный человек усиленно ругать то, что вам дорого, особенно друг. Скорее просто промолчит. А вот если начнет на каждом углу высказываться против, хаять и насмехаться, то это повод задуматься, как он к ТЕБЕ относится, а не к книгам. Тут можно, и правда, разорвать все отношения и виной этому будут отнюдь не творческие разногласия.

_________________
naperfilova@mail.ru

Расстраивает. Иногда сильно. И зависит это в основном от того КАК сказано, а не что. Если по делу критикуют, то, безусловно, принимаю к сведению.

_________________
naperfilova@mail.ru

Пишем для людей, поэтому отношение и критика читателей ОЧЕНЬ важна. Измениться у меня уже вряд ли получится, а вот в книгах кое-что меняю.


Важнее всего критика редактора. Во-первых, он профессионал, а во-вторых , если он не одобрит, то книга вообще свет не увидит и до читтателя не дойдет. В общем-то, пока книга не издана, никто ее не читает, кроме меня и редактора, если есть какие-то сомнения советуюсь с теми, кто в данной ситуации и по данному вопросу может дать дельный совет.

Стараюсь прийти к компромиссу.

_________________
naperfilova@mail.ru

Да. И именно так всегда и делаю.
Я - это мои книги, "все иное - тень его" (с)
То, что кому-то нравится мой бюст или мой треп, но при этом ему не нравлюсь я-настоящая - это повод не тратить на человека время.

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

регулярно
все баги и ляпы, которые мне отлавливает народ, я регулярно правлю. И учитываю все отзывы и мнения на будущее.



Мнения:
1. Редактора. Ибо Ольга наша - профессионал
2. Мамы. У нее прекрасный литературный вкус
3. Ивана. Он тот самый искренний, чистый душой читатель, который к 26 годам еще не утратил умения принимать книгу всем сердцем
4. Садковской. Ибо профессионал самого высокого уровня.
5. Персон уровня Садковской
6. Коллег по цеху
Во время работы советуюсь только с мамой и Иваном.


когда как...

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

никакая.
критика направлена на то, чтобы улучшить произведение.



совсем ровно... моська, конечно, сильна, а караван идет


никакого.
Я люблю отзывы, где КРИТИКА, из которых можно извлечь пользу, люблю положительные отзывы, из которых можно извлечь пользу и приятно почувствовать отдачу, а тяв-тяв меня не интересует

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

Для меня важна критика уже опытных авторов, издателей и конечно же близких людей, критика-тяфкалка, когда просто голо говорят о том, что ты тупая дура я не воспринимаю, хотя не скрою, жутко противно, портит настроение и сидишь в стопоре...

_________________
С Уважением, Мария Снегирева
_______

http://www.liveinternet.ru/users/2172779/profile/

_________________

Если есть что посоветовать, поправить - обязательно скажу. Это на пользу тексту автору, для того и просят прочесть. Трудно сказать только в одном случае, если совсем плохо и поправлять только время терять. Вот тут я теряюсь. И обижать жаль, и хвалить не красиво. Давать человеку напрасную надежду жестоко.

_________________
naperfilova@mail.ru

Критика не по делу. Пренебрежительное "фе" в стиле "полная лажа" - без объяснения причин. Критика человека, прочитавшего в книге одно лишь название, и делающего отсюда свои выводы. Но это - не смертельная обида, а скорее, ощущение гадливости, как, например, в магазине, когда продавщица ни с того, ни с сего вдруг возьмет и обхамит.

А вообще, по поводу критики и отношения к ней - моя статья:
http://www.litkor.ru/index.xps?2.3.112

_________________
Себя давно бы взял я в руки, да падаю при этом трюке...

А как вы считаете, что лучше не очень хорошие отзывы ( откорвенно плохие иногда) и обсуждения или полное молчание об авторе?

Как вы относитесь к утверждению "что бы не говорили, лишь бы не молчали" ?

_________________