Литературный клуб Натальи Перфиловой

Пожалуй и я задам вопрос. Как вы считатете, по книгам и их героям можно судить о личности и образе мыслей автора?
Всегда моральные идеалы ваших положительных героев соответствуют вашим личным?
Вы сами в определенных ситуациях стали бы вести себя так же? Я спрашиваю о ситуациях, где затрагиваются моральные аспекты, такие как подлость, порядочность, отзывчивость, щедрость, честность, жестокость ну и тому подобные категории.

Соответствуют ли вашим представлениям о красивом, модном то, что вы таковым описываете в своих романах?

Как вы считатете, по книгам и их героям можно судить о личности и образе мыслей автора?
Я не считаю, что нужно отождествлять автора и его героев - это все-таки разные люди, на мой взгляд.

Всегда моральные идеалы ваших положительных героев соответствуют вашим личным?
Не всегда.

Вы сами в определенных ситуациях стали бы вести себя так же?
В определенных - да, но не во всех.

Соответствуют ли вашим представлениям о красивом, модном то, что вы таковым описываете в своих романах?
Стараюсь приблизить это.

Определенное представление об авторе можно составить, но очень поверхностное, так сказать общее настроение души. Но ни в коем случае нельзя смешивать автора и его героя. Это РАЗНЫЕ люди.



Моральные идеалы в принципе у всех нормальных людей приблизительно одинаковые по главным пунктам. А нюансы формируются окружением, воспитанием, обстоятельствами. Так же и у героев моих книг, смотря о ком пишу, некоторые представления могут "плавать"




На этот вопрос ответ приблизительно , как на предыдущий. Если честно, в книгах всегда проще заставить героя вести себя правильно, красиво и круто. В жизни сложнее, чаще приходится идти на компромиссы.

_________________
naperfilova@mail.ru

согласна с Натальей - нет, нельзя. Можно только сделать поверхностные выводы об образовании автора, например Автор и его герои - разные существа.



очень редко



когда как...


50 на 50%. Я же отражаю мысли героев, а они совпадают с моими по принципу лотереи - то совпадут здесь, то совпадут там, то нигде...

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

Из всех ответов я поняла, что вы и ваши герои имеют разные моральные планки. Значит, если в соответствии с требованием сюжета ваш ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой делает что-то, что вы сами не приемлете, но это для сюжета нужно, вы его положительным считать не можете. А читатель должен считать его все-же положительным. Это разве правильно? Ведь люди часто подражают героям, которые им в душу запали, стараются похожими быть.

_________________
Я - гений. Парадоксы лишь прикрытие. ..........................................

Тут все гораздо проще - у меня совсем нет положительных героев. Есть более главные-менее главные. Более умные-менее умные. Более успешные-менее успешные. Более близкие для меня-менее близкие для меня. И так далее.
Если читатель видит какого-то героя и его установки положительным - это выбор читателя. И он вправе ориентироваться на все, что угодно - это его право. Может и подражать, может и нет.

Того, что я не приемлю, в мире не существует. Есть то, чего нет в моей жизни - но герои не живут мою жизнь, они живут свою собственную. Есть то, что не является необходимым и целесообразным - оно есть глупость. Но ведь у меня есть и глупые герои

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

А у меня практически нет положительных героев. Даже главная героиня - она абсолютно не положительная. тем не менее, есть поступки, которые я сама одобряю, а есть те - которые категорически не приемлю. И я бы сделала не так. Вот почему и говорится - не отождествляйте автора и его героя. Ну, разные это люди, разные!

Автор и герои - это разное.

Я могу думать так, а мой герой совсем по-другому, иначе не было бы отрицательных ужасных персонажей:-))

Скорее скажем так, за модель поведения героя я беру знакомое лицо и не важно кто это, мой друг, мой родственник или просто человек, за которым я наблюдала на улице или в какой-то жизненной ситуации...

_________________
С Уважением, Мария Снегирева
_______

http://www.liveinternet.ru/users/2172779/profile/

Мне кажется вопрос не в этом, а втом всегда ли вы пропагандируете то, во что сами верите.
Что герои бывают разные и они не могут все на автора быть похожи, понятно .
Вопрос в том, что ГГ , которого вы рисуете правильным, искренним, "настоящим", стараетесь вызвать у читателя к нему симпатию, уважение, желание равняться и подражать, считает правильным, например, отомстить другу за соблазнение жены тем, что его убъет. Вы описываете его мысли, доводы , рассуждения так , чтобы доказать правильность этого поступка, и убеждаете героя и читателей, что он ПРАВ! Значит ли при этом, что ваше отношение к этому такое же?

Или другой пример. Ваш отрицательный герой получает что-то при помощи , например, взятки. Вы в книге его осуждаете, ругаете и т.д.
Значит ли это что вы не приемлете для себя взяток?

Короче вопрос в том, кривите ли вы душой при создании плюсов и минусов ради сюжета?

у меня есть:
1. Алиса. Так себе внешне (серенькая, по мнению большинства мужчин), не отличающаяся большим умом, без образования, без работы, домохозяйка с четырьми детьми. На нее тоже нашелся свой любитель, но она не стала ни красивой, ни умной.
2. Юля. Гламурная пустышка, глупая девочка с кашей в голове и непомерными амбициями. Такая и прошла через всю книгу.

Про девочку-инвалида (колясочница) выбросила редактор из одной книги - собираюсь вставить в другую. Кстати, девочка-инвалид и не красавица, и не умница.

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

У меня нет героев, которых я рисую правильными.


Нет. Это значит, что ДЛЯ МОЕГО ГЕРОЯ это является правильным и правдивым. В его системе ценностей и его характере. Было бы странно, если бы он совершал поступки, выпадающие из его психотипа только потому, что я их не совершаю и не люблю.



никогда не кривлю.
у героя есть своя система морально-этических установок, и он действует в ее рамках. Ни за что не стану навязывать ему свои

_________________
http://www.kleo.ru/items/career/writer.shtml
моя статья о том, как издать книгу. Может, кому пригодится

ВАШИ ГЕРОИ ВСЕГДА ВЕДУТ СЕБЯ ТАК, КАК ХОТЕЛОСЬ БЫ ВАМ- АВТОРУ, КАК ВЫ ЗАДУМАЛИ, ИЛИ ПО ХОДУ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СЮЖЕТА МОГУТ СЛОЖИТЬСЯ ТАК, ЧТО УЖЕ ВАМ ПРИХОДИТСЯ ПОД НИХ ПОДСТРАИВАТЬСЯ?
ВЫ СВОИХ ГЕРОЕВ ХОТЬ ЧУТОЧКУ ЖИВЫМИ ОЩУЩАЕТЕ?

КОГО ИЗ СВОИХ ГЕРОЕВ ЛЮБИТЕ БОЛЬШЕ ДРУГИХ И ПОЧЕМУ?

Я пишу по реалу, и мои герои - живые люди. Но есть пара книг, где герои выдуманы. Я стараюсь сделать их максимально живыми в первую очередь для себя - потому что иначе читатели их не воспримут. Если сама не чувствуешь героя - то как убедить посторонних людей в том, что он - живой?
Иногда бывает ситуация, которую изначально задумываешь в одном ключе, а потом понимаешь, что герой не может вести себя так, как ты планировала. И получается, что уже он диктует тебе, как и что будет. Но, повторюсь, это касается только выдуманных героев.