Литературный клуб Натальи Перфиловой http://perfilova.flybb.ru/ |
|
Авторы любовных романов. http://perfilova.flybb.ru/topic101.html |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Гость [ 14-11, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: На мой взгляд, автор пишет книгу в жанре, котором он определяет сам, а читатели уже понимают этот жанр по разному...
Читатель беспристрастен, мне кажется ему виднее. Потому что задумка и реализация две разные вещи. Окончательные точки расставляет время и читатели. Обложка очень важна. Потому что если жанр, например, любовный , а стоит среди политических, то купив, читатель будет только ругать и плеваться. наоборот то же самое. Если любитель ЛР купит политический роман это мрак. И обидно, что при этом те, для кого эта книга предназначается просто не смогут найти . Все в проигрыше. Автору и издательству выгоднее указывать все с максимальной точностью, а не путать читателя, тогда и продаваться будет как надо и отзывы будут справедливыми. |
Автор: | Тутси [ 15-11, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Девушка", конечно не на 100 процентов в серию вписывается, но по сути там рассказывается про семейные тайны? Рассказывается. И первые книги об Артемьевых тоже в "семейных тайнах". Странно последнюю отрывать и переносить в другой жанр. Если делалась политическая книга, наверное ее надо было "оторвать" от серии, убрать Артемьевых вот и разговора бы не было. И это бы на тексте не отразилось совсем. А так эти книги так и будут вместе всегда, это же сага. ![]() Не знаю, меня не покоробило, я политическую книгу не купила бы ни за что. Здесь я особой политики не увидела, острые социальные вопросы подняты, но романтическую составляющую они не портят, а усиливают. Именно про жизнь и про любовь. ![]() |
Автор: | Полина [ 27-11, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, Стелла Чиркова права, все книги про жизнь и все книги про любовь. Просто разные авторы по-разному видят жизнь и понимают любовь, и читатели тоже по-разному. Эта дама, которая написала руководство как писать ЛР наверное сама хотела написать, но не сумела. Как не надо - это уже многие об этом писали, а как надо они не знают. |
Автор: | Полина [ 27-11, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я еще забыла сказать, что И.Волчок - это чистый ЛР. при этом в книгах все с точностью до наоборот каждому пункту в советах этой дамы. И у Натальи Кочелаевой ничего такого даже близко нет. Язык тоже очень хороший. Про её книжки тоже можно сказать, что они главным образом про любовь, хоть и с мистикой, но это даже интересно. А что кто-то считает, что надо придерживаться законов жанра и тд, так я думаю об этом речь заходит когда к книге хочется придраться. а повод сразу не находится. А такой или не такой жанр - это всегда для критиков повод. |
Автор: | Pokemon [ 28-11, 00:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полина писал(а): А что кто-то считает, что надо придерживаться законов жанра и тд, так я думаю об этом речь заходит когда к книге хочется придраться. а повод сразу не находится. А такой или не такой жанр - это всегда для критиков повод. что верно, то верно. Полина писал(а): Эта дама, которая написала руководство как писать ЛР наверное сама хотела написать, но не сумела. Как не надо - это уже многие об этом писали, а как надо они не знают.
Не думаю, что можно точно ЗНАТЬ, как писать. Чувствовать можно. Это не точная наука, и чем меньше стереотипов, тем лучше результат. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |